偏見並不只出現在香港的教育制度，正如討論多時的同性戀議題，在香港仍然是一個禁忌，一個不願深入探討的問題；日前，城市大學的郭勤教授發表了有關「性向無限計劃」的早期硏究結果，談到香港市民對同性戀的了解仍然偏低，政府對同志青少年的支援有限，甚至指出一些專業人士包括護士、社工仍然未能處理好自己對同志的偏見。為了要了解香港市民對於同性戀行為的看法和感受，兩名社會工作系的副學士和文憑學生嘗試模仿最容易被視為同志行為的拖手行為，在香港兩個地方進行非正式的體驗，以了解同志在街上進行最簡單親密行為時，街上的行人會有甚麼反應。

雖然是次活動並非一個正式的硏究，但兩名學生共都一早先到學校就過程和地點進行的討論，經過一番唇槍舌劍之後最終決定在尖沙咀和旺角進行，因為尖沙咀是香港一個旅遊區，外國遊客較多，學生假設那裡的行人相對受到西方的影響而較開明，而選擇旺角的原因是地點為香港一個潮流的地區，相對吸引更多年輕人聚集，有助我們探討香港新一代在接受主流異性戀教育下，他們對同性拖手行為的反應。而為了保障兩名學生的身份、安全和得以順利進行，第一次的體驗決定在晚上十時進行，鑑於香港大部份市民仍然未接受到同性戀行為，兩名學生有可能會遇到家人和朋友而出現尷尬情況，因此計劃在晚一點的時間進行體驗。

學生先在尖沙咀開始體驗，他們兩人先在海防道開始十指緊扣的行為，再慢慢向鐘樓，文化中心方向以及星光大道和海旁進行，歷時一個小時的體驗，在過程中並沒有遇到市民很大的反應，學生更有機會邊拖手邊正面與市民有眼神接觸，學生的感受和回應覺得他們的眼神沒有很大的奇異目光與厭惡神情。只是在鐘樓下與三名青年迎面接觸後，聽到他們的一聲粗口，但經學生的初步觀察他們手上拿著酒瓶，而曾接受酒精影響的人並不計算在是次活動的觀察對象中，因此學生對尖沙咀體驗感到滿意。

接著他們轉到旺角進行體驗，在尖沙咀步行到旺角期間曾經與向警員問路，但警員並不視為今次體驗的觀察對象，因此學生並沒有拖著向警員接觸，直至到油麻地果欄再開始拖手的行為，學生得出的結果是沿路也如尖沙咀一樣，經過朗豪坊、銀行中心，潮流特區和旺角中心，都沒有出現任何途人異樣的目光。不過在經過油麻地果欄後，當學生再一次拖手的時候，遇到一些性服務轉介人（俗稱馬伕）的人士，明明看到學生兩個男生在拖手，仍然強行遊說學生接受性服務，更揚言有很多女性工作者可供選擇。學生感到所遇見的性服務轉介人對同性戀人行為未有了解，既然兩個男在拖手，仍然游說學生接受異性戀的性服務，無疑對同志戀人毫不尊重，也不了解他們的特性，這可能會令同志戀人感到尷尬，就算學生高舉拖著的雙手，他們在營利的前題下，仍然選擇推銷異性戀的性服務，學生對他們的行為表示失望和遺憾。

是次體驗其實有很多可以改善的空間，例如在時間方面，地點，亦沒有足夠考慮到會遇見的市民的學歷，收入和價值觀，因此學生並不在此先下判斷和結果，但學生都表示這是第一次在公開埸合嘗試參與公眾對同志行為的底線測驗，也為順利完成第一次的體驗感到高興，學生鼓勵香港社會對不同的道德議題抱多元開放與尊重的態度，尤其是在測試途中看到一對對異性戀人可公開地拖手相擁，但相信同志戀人則難以公開地做可同一樣的事情，在標榜平等的香港社會，卻明顯在教育，文化和價值觀上歧視同性戀者，作為社工學生的陳同學表示香港社會對同志的打壓十分嚴重，部份教會攻企圖以其教義和公權力甚至教會學校的力量，意圖在文化和價值觀上向香港人作傳教，陳同學希望有更多學者努力研究和向社會提出問題的所在，並尊重同志對愛人的選擇和自由，讓人權和自由真正能在香港出現。兩名學生亦承諾繼續進行體驗，希望在不同的地方以得出一個更客觀的研究。